“Orchideeën van de Benelux”

Karel Kreutz und Corinna Kreutz-Santen, Maastricht 8.3.2019

Turkey, Rhodes, Cyprus, Crimea – those are only some of the books about locations of orchids published by Karel Kreutz since 1998. Now he has presented a two-volume-opus about the orchids in Belgium, the Netherlands and Luxemburg: Orchideeën van de Benelux. The publication was accompanied by a symposium in Maastricht:

Among the lecturers was Daniel Tyteca of the Catholic University of Louvain, who presented the orchids of the Belgian regions Famenne and Calestienne. In the nature reserve of Lesse et Lomme alone, there are 31 species. Some of them, as Epipactis microphylla (2004), have only been proven a few years ago. Tyteca also pointed to colour variants of Anacamptis morio and Orchis mascula.

Those are shown in the book of Kreutz with special photos, as far as there are findings in the three Benelux countries. Albiflora forms are also shown of Dactylorhiza fuchsii, but interestingly not of Dactylorhiza maculata, Dactylorhiza majalis or Dactylorhiza incarnata – though there are albiflora forms of those species in other European regions. With Orchis militaris, Orchis simia and Orchis purpurea albiflora forms are also missing. Anacamptis pyramidalis is shown with a picture of an albiflora form of var. dunensis, which has been described by Londo, Kreutz and Sings in 2016. A hypochrome form of Ophrys apifera is also shown.

With regard to taxonomy Karel Kreutz is following the genus system of Daniel Tyteca and Erich Klein presented in 2008. Therefore Anacamptis morio is named Herorchis morio, Neotinea ustulata is Odontorchis ustulata. And Anacamptis laxiflora is introduced as Paludorchis laxiflora. But Kreutz is holding on to Aceras anthrophora und Listera ovata. The author concedes: Over taxonomie kan men sterk van mening verschillen – when it comes to taxonomy there are big differences of opinions. Zo is het onmogelijk om in dit werk een taxonomische indeling te hanteren, die voor iedereen aanvaardbaar is – therefore its not possible to present a classification which could be accepted by everybody. sei eine für alle akzeptable Klassifizierung nicht möglich. At least it would be desirable if the register at the end would also include the names which are used beyond the system of Tyteca & Klein.

In his opus Orchids of the Crimea, published together with Alexander Fateryga and Sergej Ivanov in 2018, Kreutz still followed the taxonomy which was developed by Richard Bateman, Alec Pridgeon und Marc Chase in 1997. The author explains the change to the system von Tyteca and Klein with their more recent genetical studies – although the conclusions are still controversial.

Next year Karel Kreutz will present a field guide Orchids of Europe, North Africa and the Middle East. Later on there is to follow a complete overview of the European orchids in ten volumes – expected for 2021/22, as it was announced in Maastricht. Since Pierre Delforge is following the taxonomic system of Tyteca and Klein since the 4. edition of his opus Orchidées d’Europe (2016), this taxonomy might achieve a broader acceptance in future.

“Orchideeën van de Benelux”

Karel Kreutz und Corinna Kreutz-Santen, Maastricht 8.3.2019

Türkei, Rhodos, Zypern, Krim – das sind nur einige der Porträts von Orchideen-Standorten, die Karel Kreutz seit 1998 vorgelegt hat. Jetzt hat er ein zweibändiges Werk zu den Orchideen in Belgien, den Niederlanden und Luxemburg vorgelegt: Orchideeën van de Benelux. Die Veröffentlichung feierte er mit einem Symposium in Maastricht:

Zu den Referenten gehörte Daniel Tyteca von der Katholischen Universität Louvain (Löwen), der die Orchideen der belgischen Regionen Famenne und Calestienne vorstellte. Allein im Nationalpark Lesse et Lomme gibt es 31 Arten, von denen einige wie Epipactis microphylla (2004) erst vor wenigen Jahren erstmals nachgewiesen wurden. Tyteca wies auch auf Farbvarianten von Anacamptis morio und Orchis mascula hin.

Diese sind in dem Werk von Kreutz mit eigenen Abbildungen gewürdigt, soweit es Funde in den drei Benelux-Ländern gibt. Albiflora-Formen werden so auch von Dactylorhiza fuchsii gezeigt, interessanterweise aber nicht aber von Dactylorhiza maculata, Dactylorhiza majalis und auch nicht von Dactylorhiza incarnata – während diese Arten in anderen Regionen durchaus mit Albiflora-Formen vertreten sind. Auch von Orchis militaris, Orchis simia und Orchis purpurea sind keine Albiflora-Formen belegt. Anacamptis pyramidalis ist in dem Werk mit der Abbildung einer Albiflora-Form der var. dunensis vertreten, die 2016 von Londo, Kreutz und Sings beschrieben wurde. Hypochrome Formen sind auch von Ophrys apifera vertreten.

In der Taxonomie folgt Karel Kreutz dem 2008 von Daniel Tyteca und Erich Klein entwickelten Gattungssystem. Somit wird Anacamptis morio als Herorchis morio bezeichnet, Neotinea ustulata als Odontorchis ustulata. Und Anacamptis laxiflora wird als Paludorchis laxiflora geführt. Umgekehrt hält Kreutz an Aceras anthrophora und Listera ovata fest. Der Autor räumt ein: Over taxonomie kan men sterk van mening verschillen – zur Taxonomie gibt es große Meinungsverschiedenheiten. Zo is het onmogelijk om in dit werk een taxonomische indeling te hanteren, die voor iedereen aanvaardbaar is – somit sei eine für alle akzeptable Klassifizierung nicht möglich. Gewünscht hätte man sich dann aber zumindest im abschließenden Register, dass auch die jenseits von Tyteca & Klein gebräuchlichen Namen zum Nachschlagen berücksichtigt würden.

In seinem 2018 veröffentlichten Werk Orchids of the Crimea, verfasst mit Alexander Fateryga und Sergej Ivanov, folgte Kreutz noch der 1997 vorgelegten Taxonomie von Richard Bateman, Alec Pridgeon und Marc Chase. Den Wechsel auf das System von Tyteca und Klein begründet der Autor mit deren neueren genetischen Untersuchungen, auch wenn die daraus gezogenen Schlussfolgerungen umstritten sind.

Im nächsten Jahr will Karel Kreutz zunächst einen Feldführer Orchids of Europe, North Africa and the Middle East vorlegen. Diesem soll dann ein Gesamtwerk zu den Orchideen Europas in zehn Bänden folgen – zu erwarten für 2021/22, wie es in Maastricht hieß. Da auch Pierre Delforge seit der 4. Ausgabe seines Werks Orchidées d’Europe (2016) dem taxonomischen System von Tyteca und Klein folgt, dürfte dieses allein vom Gewicht der Veröffentlichungen her künftig weitere Verbreitung gewinnen.